回某学生的疑问：新加坡国立大学的phd与巴黎高科的工程师，我该如何选择?

有位大四学生在网上提问，新加坡国立大学的phd与巴黎高科的工程师ENSTA该如何选择，在我做出回答之前，他已经做出选择，决定去新加坡。因为欧洲经济这几年比较低迷，而法国税高。虽然这位同学只是个案，但是却反映了不少中国的现实，我针对这种情况表达了自己的观点，希望广大中国留学生在考虑留学目的地的时候，能够做出比较全面的思考。

通过楼主这样的案例，了解到当代国内学生选择留学国家时的考虑因素，觉得有点心塞。新加坡国立大学和法国巴黎高科，都是两国内部顶尖级别的学校，可以说，在学习期间能够获得的，都是两国内部最优的资源，所以在选择的时候，更多应该考虑的，其实是国家实力对比。

接下来，就从各个方面对比一下两个国家：

1)历史人文角度：法国是欧洲国家，一直以来是欧洲大陆霸主的有力争夺者(欧洲大陆范围内，一直是德法两强相争，争了几百年，二战弄得两败俱伤，被美国渔翁得利，所以改了策略转而合作)。虽然现在欧洲已经不像16-20世纪前页那么鼎盛，但一直以来欧洲是西方文明的核心，欧洲的发展方向大致是人类的前进方向。欧洲出现的工业化、城市化、公司化、人口老龄化、环境破坏和治理、高等教育普及化、移民问题等等，各种经济社会问题，都是整个人类都要去面对、去学着去解决的问题。可以这么讲：美国是经济最发达的国家，而欧洲是人类文明最发达的地区。

而新加坡呢，位于马六甲海峡的咽喉地带，是中东、南亚通往东亚的海上唯一通道，因为地理位置优越，所以被英国人控制，之后经历了殖民地解放运动，独立建国。建国之后，因有一代伟人李光耀，充分利用自己的地理位置优势、船小好掉头的灵活性，先是紧跟美国，全民学英语，之后中国开始崛起，就转而利用自己的华裔身份寻求共识，抱中国大腿，利用中国资源、开拓中国市场、还来中国挖掘人才。。。都知道21世纪是中国的世纪，谁抱中国大腿抱得紧，谁就能最大获益，日资企业、台资企业、韩资企业、东南亚各国，一个个的成功案例，亚洲四小龙的崛起，一方面是有西方世界对劳动密集型产业的转移，再者就是中国、东亚这巨大的消费市场。真要说到社会文明，哪个敢说是引领人类潮流?

2)科学技术积淀角度：欧洲是自然科学的发源地，science这个词本身就是从欧洲引进的外来词汇，中国，或者说东亚文明，向来只有匠人，没有科学家。可是欧洲，从古希腊亚里士多德开始，就一直在琢磨天文数学，而希腊文明、古罗马文明、中世纪建大学、大航海时代各领域的研究爆炸式增长、20世纪经历两次世界大战，一大批欧洲科学家移民美国、战后重建、普及高等教育、寻求更高效的培育人才的方法。。。经济方面，经历过巅峰之后总是会有低谷，但人才的培养是个漫长的过程，砸钱建校舍、实验室容易，但哪个国家的人才不是经过一代一代的积累才登上最高峰的?到现在，诺贝尔奖、菲尔兹奖、图灵奖还是评价一个国家科技实力的重要因素，在这点上，不用说跟整个欧洲对比了，新加坡所有的学校加起来，能跟巴黎高师一所学校对比吗?

3)文化碰撞角度：中国是东方文明的核心，欧美以及他们众多的殖民地，是西方文明的代表，而这些年，虽然东方文明日益见长，但西方文明依然是世界的主宰。中国已经是世界经济大国了，但在文化输出方面还没有办法撼动欧美。一直到今天，整个世界还在追求民主、自由这些法国17、18世纪就已经流行的政治思想;而西方社会却已经发展到在讨论“民主天然的缺陷”这类反向话题了。而新加坡是个怎样的国家，用李光耀自己的话说，是“广东、福建目不识丁、在中国活不下去的农民”建立起来的国家，他们确实靠勤奋和汗水做出了举世瞩目的成就，但这样的出身在帮助他们从贫穷走向富有，取得巨大的成绩，但也决定了他们没有办法成为世界的主导，引领世界潮流。新加坡跟中国有着太多的相似，直到今天，他们还是家族式的统治模式，虽然比朝鲜富有，比朝鲜更能跟世界对话，但是李显龙和金正恩，本质上又有什么不同?

2015年了，距离当年的赴法勤工俭学已经过去100年了，今天的中国人不像老一辈的革命家、仁人志士们一样，留学是为了寻求救国救民的真理，但是我们在选择留学目的国的过程中，除了学到知识、找到工作、挣到钱，是不是也该关心一下历史、文化、生活方式、思考模式等各个因素?不是说去新加坡留学不好，其实哪怕是去朝鲜，通常也能有比留在国内更多的感触和领悟，更何况新加坡确实是个值得学习的好榜样，但是在做决定的过程中，中国的年轻人，是不是应该更全面地考量，而不仅仅是听说排名不错，收入不错就草率的做了决定。你足够优秀了，高收入是顺理成章的结果;但收入高，却不是人生成功的唯一因素