❌ 误区一：只看综合排名，不看专业排名和项目质量

很多人被“XX大学排名更高”等名校光环吸引，但其实硕士阶段更看专业和项目质量。比如：藤校院校名声高，不一定所有专业都最强，一些技术类、商科项目的就业资源可能不如专业强校，比如：CMU、MIT、UIUC 在计算机领域更有优势。有的学校综合排名一般，但特定领域特别强，在就业中比一些名校水专更吃香，如：佐治亚理工在工程领域、德州大学奥斯汀在金融领域等。✅ 正确做法：综合了解专业排名、项目口碑、毕业生就业情况，不要只看 QS/US News 总排名。  

  ❌误区二：过分迷信“STEM 项目”或“OPT 3 年

”非 STEM 项目≠没出路，STEM项目也有就业一般的专业，如果有强大校友资源或就业支持，非STEM项目可能比一些 STEM 项目更值得、与学生更匹配。✅ 正确做法：查看往届毕业生的就业数据，而不是只是看 OPT 时间。  

  ❌ 误区三：低估地理位置对找工作的影响

如果是以高质量就业为目标，建议选择与target企业距离更近、地理位置更加便利的学校；如果是将来准备走读博路线，则优先考虑学术排名、导师和项目匹配度等因素，地理位置不是最主要的。否则，学校太偏远，企业招聘少，即使项目不错，可能找工作不如大城市的学校，如 UIUC 在计算机专业很强，但实习机会却比不过湾区的院校。不过，地理位置更好的院校，竞争压力也更大，纽约/硅谷的就业市场大，但竞争激烈；一些中部州机会少但竞争也低。✅ 正确做法：综合考察学校所在地的就业机会、招聘会情况、校友网络。  

  ❌ 误区四：只看短期就业率，忽略长期发展

一些速成项目实习率高，但可能学的太浅、但长期发展有限，职业天花板低。✅ 正确做法：不仅要关注毕业后的就业数据，还要看长期职业发展路径。  

  ❌ 误区五：低估学费和生活成本，后期经济压力大

留学不仅有学费，还有生活费、教材费、交通费、医疗保险费用、社交费用等成本，忽略这些费用，可能造成留学后期的不顺利。特别是纽约、加州等地生活成本高，可能远超你的预期。✅ 正确做法：计算总成本（学费+生活费+奖学金），看看 ROI（投资回报），确保负担得起。  

  ❌ 误区六：忽视项目的课程设置和学习体验

有些学校的课程超卷、学霸众多，学业压力较大，容易被挂科或者 GPA 低，还将来可能影响找工作。有些项目课程水，缺少硬核技能，竞争力提升较小。✅ 正确做法：对比课程内容、项目难度，确认适不适合自己、是否能学到实用技能。