进入10月，25Fall的申请材料准备进行得如火如荼。面对海量的Essay撰写量，一些同学开始动起了聪明的小脑瓜：“用ChatGPT等AI工具省时又省力，能不能让AI替我写申请文书呢？”——有这样想法的同学，劝你慎重。  

目前，美国多所知名高校都已经声明，会严格审核文书申请材料是否为AI撰写，一旦查出就会“秒拒”！  

一、 宾大、UMich等大学声明严查AI文书材料！

宾夕法尼亚大学沃顿商学院：今年明确提出拒绝接收AI撰写的文书材料，并会用反AI 工具严格审核申请材料是否有人工智能参与写作的成分。

密歇根大学：UMich官网声明，申请人不得在起草文书过程中使用 ChatGPT 或其他人工智能工具。 

此前，佐治亚理工（Georgia Tech）、南加大（USC）等美国院校也发布过针对Chat GPT或AI文书申请材料的相关限制使用说明。 

二、你文书里的AI味，如何让申请付之东流？    

AI工具日益成熟，用起来也非常方便，但是常用Chatgpt等工具的同学都能发现，人工智能产出的内容再好，都透着一股“AI味”。   以Chatgpt为例，对比AI和真人撰写的文书，AI主要有以下弊端：

1.  缺乏个性化表述

Chatgpt写作的文章，乍一看条理清晰、逻辑通顺、要点全面、内容充实，但是美国大学申请文书旨在展现申请人的独特经历、个性和动机，而人工智能生成的内容往往比较模板化，难以深入反映申请人的真实经历和内在动机。 美国大学招生官员期望通过文书了解申请者的个人故事，而AI生成的内容可能缺乏这种个性化的表达。那些经验丰富、阅卷无数的招生官，凭语感就能闻出文书里的“AI味”了。

2. 缺乏对名校申请亮点的洞察力

《 Business Insider》和《Forbes 》曾使用ChatGPT写了几篇大学申请文书，并邀请大学招生官评审这些文书，征求他们的意见。招生官一致认为，假设招生委员会没有使用AI检测软件，这两篇论文可能会被认为是真正的学生写的，但它们都是“非常平庸的，甚至可能是一个中学生会写出的东西”。由于ChatGPT的写作的叙事方法，侧重于描述性语言，产出的作品具有通用性，但是美国名校的招生官要找的，恰恰是那个“有独特性才华的你”，因此，AI文书绝不适合申请精英大学的人。  

3.  存在抄袭等安全性风险

依赖AI工具提供的内容存在安全性、可靠性的风险。个性化的文书撰写，每个人有着不同的经历和未来目标等关键细节。而Chatgpt产出的文书，来源于收纳和整理的各种信息，谁能保证这些内容不会出现在别人的文书里？拿自己的前途开玩笑，风险实在太大。