1、加州大学伯克利分校

这所在2019年US News'中排名第22的学校，误报的数据项目都是校友赠予率。加州大学伯克利分校报告自己在2016-2017财政年中，平均校友赠予率11.6%，但实际上只有7.9%。学校说数据错误的原因是因为工作人员在计算的时候错误的计算了2014到2017年的平均数据，所以才会出现这样的错误。

2、斯克里普斯学院

在学校最初报告的数据中，2017和2016财政年中平均的校友赠予率是27.3%，但是在更改之后，这一数据降低到了19.9%。校友捐赠在整个评分中所占比5%。

3、强生威尔士大学

强生威尔士大学的数据错误则是出现在财政支出方面，学校在向US News报告的时候将数字夸大。报告的财务支出的预算所包括的是全部校区，而不是普罗维登斯这一个校区。在上报的钱数中，只有62%的数字是真实的。强生威尔士大学的实际预算被发现不符合实际之后，其他的数据也都相应不算数了。财务资源这一项在排名中所占的比重的10%。

4、火星山大学

和加州大学伯克利分校一样，将校友赠予率误报了3.8%的百分比。火山星大学中校友赠予率实际上是9.2%，但是在报告的时候，数字却变成了13%。

5、北卡罗来纳大学彭布罗克

北卡罗来纳大学彭布罗克的误差就有点大了。在2017年招收的新生中，学校“统计”曾经在班级前25%的学生占总新生人数的32%，但是在更正了之后，这一数字从32%减少到了7%。虽然这一项只占总评分标准权重的2.25%，但是之间的落差有25%这么多，未免有些奇怪。

6、俄克拉荷马大学

俄克拉荷马大学的历史也是很光荣了，学校自己表示，从1999年开始告诉US News的数据就开始夸大了。而虚报数据这养的行为已经导致学校在最佳价值学校、顶级公立学校和退伍今人最佳学院等多项排名总受到了影响。在2019年的排名中，原本只有9.7%的校友捐赠率在一开始就报告成了14%。

也就是说，这些大学都在统计自己学校不同数据的时候出现了“返工情况”。常理来说，每一个学校自身运营的系统庞大又复杂，想要保证每项数据万无一失可能需要花费很多的人力财力，偶尔出一些小差错也可以理解。不过，USNEWS更多的是像一个严厉的监考老师，已经打铃收卷了，还有同学跟老师说我想改个答案一样。站在USNEWS的角度来看，这样的“严苛举动”也同样在常理之中，毕竟人家才是阅卷人呀。